两个孩子双方各抚养一个，夫妻双方收入差距大的情况下是可以要求对方互支付抚养费;当事人离婚诉讼期间多次大额支出10多万现金，存在家里用于家庭开支，开庭提供不了票据，法官很容易认定为转移，和解是最好的解决方式。

当事人一审自己应诉， 最终一审判决当事人一方败诉； 二审委托我们代为上诉， 上诉过程中，我们指导当事人配合准备了大量有利证据，庭审中充分发表代理意见，最终二审成功改判。收到判决书那天，当事人激动得落泪了。 正所谓，隔行如隔山，术业有专攻，专业的事情还是得交给专业的人来处理，才能最大程度维护自身合法权益。

第92期《情感危机化解》讲座圆满结束。我们将18年积累的和解经验分享给有情感需求的客户。来现场的13位都带着解决方案回去了。 🌼客户有一丝和好的想法，我们绝不劝人离婚，除了化解夫妻矛盾，还化解与父母之间的矛盾，找到症结所在，虽然很辛苦，但是能帮助他们维系一段来之不易的感情，也是值得的。 🌼一旦走上法庭，无论感情还是财产分割，都难以有回旋的余地，最主要的是根据双方现有的财产状况和证据，依据法律规定有可能会有不确定性，相反，谈判解决相对还能有一个更好的结果。不同的年纪，不同的取舍，不同的选择，过好每个阶段的自己。 🌼你想不想为自己和家人规划一个稳定，幸福的未来？

北京法院 二审 民事案件 近一年 改判率7.71%，本案女方父母出资给子女购房，一审出资性质没有被认定为借款，二审成功撤销一审判决认定购房出资为借款实属不易✊ 除结合各方存在亲属关系且男女双方尚在离婚诉讼的背景外，还要结合各方对于借款或赠与过程、动机的陈述性意见，看能否得出出资系赠与大额财产的推断。 从价值导向角度看，成年子女购房不是父母的义务，特别是在当前高房价背景下，因子女经济条件有限父母在其购房时给予资助属于常态，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。

刘女士对父母尽了主要赡养义务，在父亲病故后，母亲将房屋过户给刘女士，其他子女主张房屋过户无效，最终法院并未支持对方诉求。