一起喝酒的出了事故连带责任怎么算（车主让一起喝酒的人开车酒驾）

一、引言

酒后驾车是一种严重违法行为，不仅危及人身安全，还可能导致连带责任问题。本文将从专业律师的角度出发，结合法律法规和相关案例，对车主让一起喝酒的人开车酒驾所引发的连带责任问题进行深度分析，并引发一系列延展问题。

二、酒后驾车行为的违法性

根据《中华人民共和国刑法》第133条，饮酒后驾驶非机动车或者机动车的，处拘役，并处罚金或者单处罚金；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，酒后驾驶属于违法行为，无论是否发生事故，都应承担法律责任。

三、车主让一起喝酒的人开车酒驾的连带责任问题

1. 车主的主观过错：车主明知一起喝酒的人已醉酒，却让其开车，构成明知故犯。根据《中华人民共和国刑法》第22条和第128条，明知他人正在实施犯罪活动或者明知他人即将实施危害国家安全、危害社会治安、危害公共安全、危害人身财产安全的行为而不采取必要措施的，构成明知故犯，应追究刑事责任。

2. 车主的民事责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，机动车由非机动车车主等他人使用，并因此造成他人伤害的，依法负有民事责任。因此，车主应对由于让一起喝酒的人开车酒驾引发的事故承担民事赔偿责任。

四、连带责任问题的深度分析

1. 酒后驾车事故发生，承担连带责任的标准：在酒后驾车事故中，车主如果让一起喝酒的人开车酒驾，车主应被认定为主观过错责任，肇事者应被认定为直接过错责任。根据我国法律关于连带责任的相关规定以及最高法院相关案例，当事人对事故的发生存在过错，应在合理范围内承担连带责任。

2. 连带责任中的减轻责任的情形：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条和最高法院相关案例，当事人在事故发生后采取有效措施防止损失的扩大，或者其他当事人在保险范围内赔偿的情形，可以减轻连带责任的数额。

五、延展问题

1. 酒后驾车事故中最高法院相关案例有哪些？请列举其判决理由和结果。

2. 酒后驾车的连带责任中，如何确定承担的责任数额？

3. 当事人应如何采取有效措施防止事故的损失扩大？

4. 酒后驾车是否会影响车主的保险索赔？

六、结论

在酒后驾车行为中，车主让一起喝酒的人开车酒驾引发的连带责任问题，车主应承担明知故犯的刑事责任，并在民事上负有赔偿责任。在连带责任中，当事人可以采取有效措施减轻责任数额。对于相关法律问题和延展问题的深度分析，可以加深对酒后驾车行为及其连带责任问题的理解与认知。

标题：一起喝酒而导致的交通事故连带责任如何计算：车主让一起喝酒的人开车酒驾

引言：

近年来，酒驾导致的交通事故屡见不鲜，为了加强对于酒驾行为的打击力度，我国立法对酒驾的处罚逐渐加重。然而，在实践中，涉及一起喝酒的出了事故连带责任的情况却并不鲜见。在这样的情况下，车主是否需要承担连带责任？本文将以专业律师的角度，深入解析相关法律法规和案例，并针对延展问题进行分析，以期对这一问题有一个全面的了解和认识。

一、一起喝酒的人开车酒驾是否构成刑事责任？

根据我国《刑法》第一百三十四条的规定，有下列行为之一，情节较重且尚不足以构成犯罪的，处十五日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚金；情节较轻的，可以处五日以下拘留或者二百元以下罚金：

（一）饮酒后驾驶机动车；

（二）醉酒后驾驶非机动车。

在这种情况下，若一起喝酒的人酒后开车，将面临被警方处以拘留和罚款的可能。

延展问题1：涉及事故的酒驾是否构成犯罪？

根据我国《刑法》第一百三十二条的规定，酒后驾驶机动车或者醉酒后驾驶非机动车，情节恶劣，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处二千元以上一万元以下罚金；情节较轻的，处拘役、罚金，情节轻微的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

在发生交通事故的情况下，若酒驾造成严重后果，司法机关将根据情节轻重作出相应的刑事处罚。

引用案例1：根据《最高人民法院关于审理醉酒驾驶机动车案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，对于饮酒后驾车，应以呈现酒精含量或者醉酒情况为前提，在刑事审判中，对驾驶机动车发生交通事故后自行逃离现场，其行为应依法定罪和量刑。如河北某案，公安局对骑坐摩托车的A做呼气酒精检测，结果超过80mg/100ml。B、C两人随后来到事故现场，帮A推至一家医院，公安局对B、C进行了酒精检测，结果显示也超过。

分析：根据此案例可知，司法机关对于酒驾行为和交通事故之间的关系进行了明确的界定，司法机关将以酒精含量或醉酒情况为依据，对涉及事故的酒驾行为进行独立的追责。

二、车主是否需要承担连带责任？

在一起喝酒的人开车酒驾导致交通事故的情况下，车主是否需要承担连带责任，需要从两个角度进行分析。

1. 侵权责任分析

根据我国《侵权责任法》第八十三条的规定，托付财物或者办理事务的人，对受托人及其后果负有监督义务。鉴于车主明知一起喝酒的人已醉酒，却仍然让其驾车，车主的行为存在明显的过错。因此，在交通事故中，车主有一定的连带责任。

2. 刑事责任分析

根据我国《刑法》第一百三十二条的规定，有关单位或者有关人员明知可能发生重大事故的情况下，不采取必要措施，导致事故发生的，处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节较轻的，处拘役或者罚金。一起喝酒的人酒驾导致的交通事故属于预见性的事故，车主明知一起喝酒的人已醉酒却仍然让其驾车，其行为属于明知可能发生重大事故却不采取必要措施的情况，因此车主有可能承担刑事责任。

延展问题2：车主是否可以免责？

根据我国《侵权责任法》第八十三条第二款的规定，托付财物或者办理事务的人，对受托人及其后果负有监督义务。车主在一起喝酒的人酒后驾车之前，如果明确提醒并且坚决劝阻却无法阻止其酒后驾车，车主可以根据这一规定免除部分侵权责任。

引用案例2：根据《最高人民法院关于审理管道运输肇事总责任纠纷案件若干问题的解释》第九条的规定，托管人应当履行管辖类任务，确保托管财物遵守法律法规，并对有法律注明的管辖例外风险事故负责。托管人在业务活动中，发生被委托人违法行为而导致遭受损害，托管人不承担相应责任。如北京某案，被告驾驶着由原告所有的宾利汽车，因驾驶人超速行驶而发生交通事故。

分析：根据此案例可见，司法机关认可了托管人在被委托人违法行为导致事故的情况下可以免去部分或全部责任的权利。因此，车主如果能够证明自己在一起喝酒的人酒驾之前尽到了提醒和劝阻的义务，并且无法阻止其酒驾，有可能免除部分连带责任。

结论：

在一起喝酒的人开车酒驾导致交通事故的情况下，一起喝酒的

延展问题一：喝酒后开车的法律责任是怎样分担的？

延展问题二：车主让一起喝酒的人开车酒驾时，车主是否存在连带责任？

延展问题三：如何判断车主存在连带责任？

延展问题四：酒后驾驶事故中，交警部门如何定责？

一起喝酒的出了事故连带责任怎么算（车主让一起喝酒的人开车酒驾）

摘要：

本文基于专业律师角度对车主让一起喝酒的人开车酒驾的连带责任进行深入分析。首先，介绍喝酒后开车的法律责任分担原则。其次，探讨车主是否存在连带责任，并分析判断车主连带责任的标准。最后，介绍酒后驾驶事故中，交警部门如何定责，并引用法律法规和相关案例进行解读说明。

一、喝酒后开车的法律责任分担原则

根据我国道路交通安全法第一百三十六条规定：酒后驾驶机动车的，构成酒后驾驶罪。酒后驾驶机动车发生交通事故，致人重伤、死亡或者财产损失，构成交通肇事罪。根据该法律规定，酒后驾驶机动车属于违法行为，而造成重大事故则升级为刑事犯罪。

在我国，对于喝酒后驾驶机动车而导致事故的责任，根据法律的规定可以分为民事责任和刑事责任。民事责任主要是指承担赔偿责任，而刑事责任则需要依法受到刑事处罚。

二、车主是否存在连带责任

对于车主让一起喝酒的人开车酒驾的情况，车主在一定条件下是存在连带责任的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，机动车所有人对交通肇事行为负民事责任，除能够证明交通肇事是驾驶人故意实施以外。

根据这一规定，车主作为机动车的所有人，在车辆被他人驾驶过程中应承担有限的连带责任。具体而言，在车主难以证明交通肇事是驾驶人故意实施的情况下，车主应承担由他人驾驶行为引起的事故的民事赔偿责任。

三、判断车主连带责任的标准

1. 车主是否知道驾驶人喝了酒？

判断车主连带责任的第一步是明确车主是否知道驾驶人喝了酒。如果车主明知驾驶人喝酒而仍然让其驾驶车辆，则意味着车主存在重大过错，应承担更加严重的连带责任。

2. 车主是否采取措施阻止酒驾行为？

如果车主了解驾驶人喝酒却主动提供驾驶机动车的条件、鼓励驾驶人酒驾或者未尽到合理的阻止义务，则车主应当承担连带责任。反之，如果车主采取积极有效的措施阻止酒驾行为，可以减轻车主的连带责任。

四、交警部门定责的原则与方法

交警部门在处理酒后驾驶交通事故时，根据相关法律法规与程序，会依据下列原则进行定责：

1. 重大事故责任划分原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，当发生重大交通事故时，责任划分原则为遵守法律、法规的一方负主要责任。因此，在酒后驾驶引发的事故中，酒驾者负主要责任。

2. 直接原因与远因

交警部门在定责时需要分辨事故的直接原因与远因，而酒驾行为属于直接原因之一，因此，交警部门将主要追究酒驾者的责任。

3. 证据链

交警部门定责时，会依据事故现场勘查、现场痕迹、证人陈述、酒精检测结果等证据构建证据链，以确定各方责任比例。

案例解析：

案例一：

在某次聚会中，车主明知一个朋友已经饮酒，却允许他开车，并在车上提供了饮料。在驾驶途中，朋友由于酒精影响而发生了交通事故，造成他人重伤。根据法律规定，车主明知朋友已饮酒，却仍然让其驾驶车辆，符合车主明知驾驶人饮酒的情形。在此情况下，交警部门定性朋友为酒后驾驶，车主应负有连带责任，需要承担事故的民事赔偿责任。

案例二：

在某次公司聚会中，公司法人兼车主明知一位员工饮酒，却让他开车并提供了车辆。在员工驾驶期间，由于酒后驾驶引发交通事故，致使多人受伤。根据调查发现，公司法人通常并不干预员工的行为，也未制定相关规章制度。在此案例中，员工对于酒驾行为承担主要责任，但公司法人由于未尽到合理的阻止义务，依据连带责任原则，应承担一定的民事赔偿责任。

结论：

车主让一起喝酒的人开车酒驾时，根据相关法律法规，车主在一定条件下是存在连带责任的。车主应承担由他人驾驶行为引起的事故的民事赔偿责任。在判断车主连带责任时，需要考虑车主是否知道驾驶人喝了酒，并分析车主是否采取措施阻止酒驾行为。交警部门在处理酒后驾驶交通事故时，会根据相关原则与方法进行责任划分。最终的责任