一起喝酒出车祸是否有连带责任(一起喝酒出车祸是否有连带责任赔偿多少)

一起喝酒的人酒后驾车撞死了人。一起喝酒的人有责任吗？

酒后驾车撞死人一起喝酒的人有连带责任。依据法律规定的“附随义务”，饮酒人之间有相互关照、相互保护的安全注意义务，如果劝酒人明知被劝的人要驾车，还劝他过度饮酒，被劝者驾车后发生车祸事故，被伤害方是本人的，作为劝酒者，有可能会承担一定的民事赔偿责任。具体到本案中，一起喝酒的人不存在强制性的劝酒行为,且已经尽到了阻止其酒后驾车的义务，另系其本人将他人撞死，所以他要为自己的行为负全部责任，其他人无须承担连带赔偿责任。法律依据：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。

一起喝酒出车祸是否有连带责任

一起喝酒后，其中一人出车祸，其他人没有劝酒行为的，一般是没有连带责任的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。

在一起喝酒其中一个人酒驾出车祸死了其他人有什么责任

法律主观：

存在下列情况的一起喝酒的人出车祸其他人要 承担连带责任 ： 1.强迫性劝酒的。 2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒的。 3.未将醉酒者安全护送回家的。

法律客观：

《道路交通安全法》

第二十二条

饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。

任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。

一起喝酒出车祸是否有连带责任赔偿多少

法律主观：

一起喝酒我出车祸如果符合以下情形那么将承担责任：同桌饮酒后，发生以下情况需要承担责任：强迫性劝酒；明知对方不能喝酒仍劝酒；未将醉酒者安全送达；未劝阻醉酒者驾车，导致发生车祸等损害。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十八条

二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十二条

二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；

难以确定责任大小的，平均承担责任。

朋友在一起喝酒出车祸了,我们有责任吗

朋友一起喝酒出车祸的不需要担责任，但一起喝酒的朋友明知对方喝不得酒，还强迫灌酒的，则也应当承担赔偿责任。法律规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

一起吃饭喝酒的其他人是要承担责任的。死者的的责任是主要的，明知醉酒不能开车但是实施该行为，增加了自己的风险，而一同喝酒的人有义务制止但是劝阻义务，要承担次要责任，一同喝酒人员此时承担的也只是民事赔偿责任。还有种类似的情形是明知对方不胜酒力一再劝酒结果当场身亡，这种情形也要负民事赔偿责任。多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任

第—是强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

第二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

交通事故无人员伤亡怎么赔偿

发生交通事故了，没有人员受伤后者死亡，那就是一般的事故了，同样要报警，由交警勘查现场划分责任，双方只是车损，一般都是走简易程序处理，然后双方按照责任划分的比例互相赔偿就完事了。

交通事故的认定是怎么样的

道路交通事故认定应当做到事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。

公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

与他人一起饮酒,其中饮酒朋友驾车撞死人,是否有连带责任?

法律主观：

酒后驾车撞死人一起喝酒的人有可能也要承担相应的赔偿责任。根据民法典规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。一起喝酒的朋友如对事故的造成有过错的，则应当承担一定的赔偿责任。

法律客观：

《 刑法 》第一百三十三条【 交通肇事罪 】违反交通运输管理 法规 ，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下 有期徒刑 或者 拘役 ;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

新交通法喝酒连带责任是怎样规定的？

根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果他人在共同饮酒过程中存在法律所规定限制的情节，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。即新交通法对于一起喝酒发生事故的连带责任有规定，共同饮酒人如果有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生车祸损害的这四种情形，共同饮酒人应该与发生人身损害事故的饮酒人一同承担赔偿责任。

一、新交通法对于喝酒连带责任的法律规定

根据《中华人民共和国民法典》的规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。

以下四种劝酒情形要承担法律责任:

1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言强迫对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任。

以上这四种情况，共同饮酒人应该与发生人身损害事故的饮酒人一同承担赔偿责任。

二、非机动车撞机动车的事故责任认定是怎样的?

机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在机动车驾驶人有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情形下，应减轻机动车一方的责任。非机动车一方、行人对交通事故承担全部责任的，减轻机动车一方70%---80%的赔偿责任;非机动车一方、行人对交通事故承担主要责任的，减轻机动车一方50%--60%的赔偿责任;非机动车一方、行人与机动车一方对交通事故负有同等责任的，减轻机动车一方30%--40%的赔偿责任;非机动车一方、行人对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%--20%的赔偿责任。

(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任;

(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任;

(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准、赔偿责任。

三、新交通法中车主的连带责任的法律规定

1、交强险部份车主没有责任。

1因被盗、被抢等车主意志外原因，导致车辆被他人控制，进而发生道路交通事故;

2如果名义车主提供了充分证据证实车辆确已实际移转，且名义车主自身没有过错，真正车主也承认其车主身份，在这种情况下，名义车主可不承担责任。

2、车主与实际使用人之间存在承包经营、挂靠、租赁等经济利益关系，车主对交通事故的发生也没有过错，则应在一定范围内承担赔偿责任。

3、补偿责任:车辆被借用，车主从车辆的使用中不获取经济利益，对交通事故中的发生也没有过错，依据《民法通则》第123条及公平原则确定车主承担一定的责任，主要考虑应确保交通事故造成的人身损害能够得到适当补偿。

新交通法对于共同饮酒的连带责任已经做出了详细的规定，对于共同饮酒人强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生车祸损害的这四种行为，法律是严格限制的。如果共同饮酒人有新交通法规定的这四种情形，那么就应当与发生人身侵权损害的饮酒人共同承担侵权损害赔偿责任。