过于自信与间接故意的异同点(过于自信和间接故意的区别)

过于自信和间接故意的区别

法律主观：

间接故意和过于自信的过失的区别主要包括：间接故意中，行为人是希望危害结果的发生的；而在过于自信的过失中，行为人是不希望危害结果发生的。《刑法》规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

我国刑法中间接故意与过于自信的过失的相同点与不同点。

【答案】：间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种危害结果发生的心理态度。间接故意的构成因素有两个方面：其认识因素是行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果；其意志因素是放任危害结果的发生。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。过于自信的过失的特征有二：其一是行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果；其二是行为人轻信能够避免但未能避免，以致发生了危害结果。

间接故意与过于自信的过失的相同点是：(1) 二者在认识因素上都预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果。(2) 在意志因素上都不是希望危害结果的发生，也即对危害结果的发生并不是一种积极追求的心理态度。

间接故意与过于自信的过失的不同点是：(1) 在认识因素上，间接故意对实际发生危害结果的现实性并未产生错误的认识，而过于自信的过失虽然也认识到危害结果发生的可能性，但主观上认为存在避免危害结果发生的有利条件，认为发生危害结果的可能性不会成为现实性，也就是存在错误认识。(2) 在意志因素上，间接故意的行为人虽不希望危害结果发生，但也并不反对、不防止危害结果的发生，而是听之任之，有意放任危害结果的发生。而过于自信的过失的行为人不仅不希望危害结果的发生，同时也不放任危害结果的发生，而是希望危害结果不要发生，希望避免危害结果的发生，即排斥、反对危害结果的发生。

间接故意和过于自信的过失的区别是什么

1、间接故意是“明知”危害结果发生的可能性；过于自信的过失是“预见”危害结果发生的可能性。2、间接故意是放任危害结果的发生，结果的发生符合行为人的意志。3、间接故意的行为人对结果是否发生采取放任的态度，客观上不会采取积极措施防止危害结果的发生。

过于自信的过失与间接故意的区别

法律分析：（一）概念：

1、间接故意：是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任结果发生的心理状态。

2、过于自信的过失：是指预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害社会结果的心理状态。

（二）区别：

1、意志因素不同： 一般而言，过于自信的过失排斥发生危害社会的结果；间接故意不排斥发生危害社会的结果。

2、认识因素不同： 就过于自信的过失而言，虽然行为人预见到自己的行为可能发生，也可能不会发生危害社会的结果；

但行为人认为由于主客观条件比较好，因而在其看来，发生危害社会结果的可能性非常小；就间接故意而言，行为人对哪一种可能性较大通常没有预见。

法律依据：《刑法》第十五条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见；

或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

间接故意与过于自信的过失有何异同

1、特性不同

（1）过于自信的过失的特征表现为认识特征和意识特征，

（2）间接故意是犯罪故意的一种类型。

2、性质的不同

（1）间接故意：即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。

（2）过于自信的过失在行为时行为人已经预见到其行为可能导致某种危害结果的发生，凭借一定的条件而轻信可以避免，而疏忽大意的过失根本没有预见。

3、认识程度

行为人当时对其行为所导致的结果有没有认识到。如果有所认识，则属于过于自信的过失。另外，过于自信的判断还要确定行为人有没有凭借一定的依据。

4、间接故意一般发生在以下两种情况：

（1）为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生；

（2）为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生；其中又可以分为情况：

A、为了追求某种危害结果而对同一对象可能造成的另一危害结果持放任的态度；

B、对某一对象实施犯罪行为时，放任对另一对象造成的危害结果。

扩展资料

过于自信的过失与间接故意认识：

1、故意与过失是行为人对自己所实施的侵害法益的行为及其结果所持的一种心理态度。

2、故意又分为直接故意与间接故意，过失可分为过于自信的过失和疏忽大意的过失。

3、其中间接故意与过于自信的过失有相似之处，如两者均认识到危害社会的结果发生的可能性，都不希望危害社会的结果发生。

参考资料：百度百科-间接故意

参考资料：百度百科-过度自信的过失

简述过于自信过失和间接故意的区别

意志因素不同、行为动机不同。

1、意志因素不同：过于自信的过失排斥发生危害社会的结果，间接故意不排斥发生危害社会的结果。

2、行为动机不同：自信过失是犯罪主体对违法结果的错误判断或者对其后果缺乏足够认识，以致在正常情况下应当预见并避免的情况下继续进行该行为，而间接故意是基于人的明知自己的行为会导致违法结果，并且出于某种目的或者动机而继续实施该行为。

间接故意和过于自信的过失的区别

一是认识因素上的差异。二是意志因素上的差别。

间接故意：是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任结果发生的心理状态。

过于自信的过失：是指预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害社会结果的心理状态。

意志因素不同：一般而言，过于自信的过失排斥发生危害社会的结果；间接故意不排斥发生危害社会的结果。

认识因素不同：就过于自信的过失而言，虽然行为人预见到自己的行为可能发生，也可能不会发生危害社会的结果。

但行为人认为由于主客观条件比较好，因而在其看来，发生危害社会结果的可能性非常小；就间接故意而言，行为人对哪一种可能性较大通常没有预见。

首先，间接故意是放任危害结果的发生，结果的发生符合行为人的意志；过于自信的过失是希望危害结果不发生，结果的发生违背行为人的意志。

其次，间接故意的行为人是为了实现其他意图而实施行为，主观上根本不考虑是否可以避免危害结果的发生，客观上也没有采取避免危害结果的措施；过于自信的过失行为人之所以实施其行为，是因为考虑到可以避免危害结果的发生。

间接故意和过于自信的过失的区别

这两个概念之间的区别有认识因素不同、意志因素不同。

1、认识因素不同：间接故意，已经预见自己的行为可能发生危害结果；过于自信的过失，已经预见自己的行为可能发生危害结果。

2、意志因素不同：间接故意，对危害结果的发生持放任态度；过于自信的过失，对危害结果的发生持否定态度。

比较间接故意与过于自信过失的异同点

关于间接故意与过于自信的过失的相同之处，传统的观点认为，二者都预见到了危害结果发生的可能性且都不希望危害结果的发生。

间接故意与过于自信的过失区别的关键是行为人对危害结果所持态度不同。间接故意对危害结果的发生不是持排斥的态度；过于自信的过失行为人对危害结果的发生是持否定或排斥态度。另一区别是在认识因素上，间接故意是“明知”，过于自信的过失是“预见”，表明行为人对危害结果发生的可能性的认识程度上有一定差别。间接故意对结果发生的可能性认识程度上稍高一些。

在具体判断上，如果有事实证明行为人采取了积极的措施来避免结果发生的，通常应当是过于自信的过失。因为判断行为人的心态要根据案件的事实，过于自信的过失行为人想排斥、避免结果的发生，如果行为人采取措施避免结果的出现就是过于自信的过失而不是间接故意。间接故意的行为人对结果是否发生采取放任的态度，所以不会有积极措施防止结果发生。