民事合同与行政合同区别

行政协议与民事协议的区别

民事合同和行政协议的区别如下：民事合同双方地位相同，行政协议双方的法律地位不完全相同。在某些特殊情况下，行政机关强制签订协议，行政主体有权单方面终止协议。民事合同的主要目的是交易，行政协议的主要目的是实施治理，产生、改变或消除行政法律关系。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

一、民事合同与行政合同的区分：

1、订立行政合同的一方必然是行政主体，民事合同无此要求;

2、订立行政合同的主要目的是实现行政管理职能，订立民事合同是为了实现个人或组织的利益;

3、行政合同双方当事人的法律地位并不是完全平等的，行政主体享有行政优益权。

二、行政合同的种类：

(1)根据合同所基于的行政关系的范围，行政合同分为内部合同和外部合同;

(2)根据合同内容，行政合同分为承包合同、转让合同和委托合同;

(3)根据合同是否涉及金钱给付、行政合同可分为有金钱给付内容的合同和无金钱给付的合同;

(4)根据合同事项所涉及的行政管理领域、行政合同分为工业、交通、农业、科技、教育等不同领域的专业合同。如签订合同时遇到些不公平的对待，业主委员会可以来华律网找寻法律帮助。

【法律依据】：《中华人民共和国民法典》

第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

行政合同与民事合同的区别

法律分析： 首先在合同主体方面，行政合同的当事人一方必定是行政主体，另一方是行政管理的相对人。双方的权利地位是不平等的，是管理与被管理的关系。而民事合同的双方当事人的法律地位是平等的，一方不得将自己的意志强加给另一方。其次在合同成立的原则方面，行政合同的双方意思表示一致是行政要求前提下的自愿和对等。而民事合同，充分保护契约自由，必须以当事人双方意思表示一致为前提，任何单位和个人不得干预。最后在合同的履行、变更或解除方面。由于行政合同双方当事人不具有完全平等的法律地位；行政机关享有行政优益权，行政机关可以根据国家行政管理的需要，单方依法变更或解除合同，行政管理的相对人则不享有此种权利。而民事合同，一旦依法成立，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

法律依据：《民法典》第一百一十九条：依法成立合同的，对当事人具有法律约束力。

行政合同与民事合同的区别

法律分析：第一，行政合同和民事合同签订合同的目的不同，行政合同主要目的是为了实施行治理,产生、变更或消灭行政法律关系。

这里所说的实施行政治理，是指行政机关直接以合同作为实施行政治理的手段。而签订民事合同的目的通常是为实现个人或组织的利益，或者是为了产生、变更和消灭民事法律关系。如有关综合管理、计划生养、环境保护、城市建设拆迁补偿等协议，而民事合同主要目的是为了交易。

第二，民事合同当事人双方地位相同，而行政合同双方当事人的法律地位是不完全同等的，行政合同的不同等性表现在某些特殊情况下行政机关对签订合同具有强制性，行政主体具有单方面解除合同的权力，相对一方是不是按照合同的商定履行合同，假如违背合同划定，行政主体有权监视对方，行政主体拥有单方面的制裁权，相对方不按照合同办事的时候，行政机关可以根据法律的划定采取制裁措施。合同双方所处地位不同。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条?合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

行政合同与民事合同的区别

行政合同与民事合同的区别

第一，签订合同的目的不同，签订行政合同主要目的或占支配地位的目的是为了实施行政治理，产生、变更或消灭行政法律关系。

这里所说的实施行政治理，是指行政机关直接以合同作为实施行政治理的手段。而签订民事合同的目的通常是为实现个人或组织的利益，或者是为了产生、变更和消灭民事法律关系。如有关综合管理、计划生养、环境保护、城市建设拆迁补偿合平等协议。

第二，民事合同双方地位相同，而行政合同双方当事人的法律地位是不完全同等的，行政合同的不同等性表现在某些特殊情况下行政机关对签订合同具有强制性，行政主体具有单方面解除合同的权力，相对一方是不是按照合同的商定履行合同，假如违背合同划定，行政主体有权监视对方，行政主体拥有单方面的制裁权，相对方不按照合同办事的时候，行政机关可以根据法律的划定采取制裁措施。合同双方所处地位不同。

第三，判定某一合同是行政合同仍是民事合同，是看该合同是在形成、变更和消灭民事法律关系，签订合同的主体是不是行政主体，不能成为区分行政合同和民事合同的尺度，由于行政主体也可以同等的民事主体身份签订民事合同。

关键看它所涉及的是什么法律关系。行政合同内容涉及到行政法律关系，详细地说行为行政主体一方履行合同的主要方式是通过实施行政治理职权实现的，而对于非行政主体一方当事人来说，履行合同的主要方式是履行行政法上的义务。

此外，还要弄清晰行政合同与行政协议，行政合同与行政命令的区别。行政命令与行政合同的区别是行政命令是单方行政行为，而行政合同须双方意思表示一致。行政合同与行政协议的主要区别是行政协议的双方当事人都是行政主体，而行政合统一方当事人是行政主体。

行政协议和民事合同的区别

法律分析：签订合同的目的不同，民事合同是为了实现民事法律关系，而行政协议是为了实现公共管理职能；民事合同双方当事人地位相同，而行政合同双方当事人的法律地位是不完全相等的；

法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定;没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。

分析行政合同与民事合同的区别 1.主体上的区别？ 2.目的上的不同？ 3.主体权利上的不同？ 4.主体义务上的

1、主体上区别：行政合同的当事人必有一方是行政主体，享有行政权力。行政合同是行政主体为了实现行政管理目标而签订的，因此，当事人中必有一方主体是行政主体。没有行政主体的参加，不能称为行政合同。行政合同必须有行政机关参加，但并不意味着凡有行政机关的合同都是行政合同。行政机关具有双重身份：行政主体和民事主体。当行政机关以民事主体身份签订的合同，如与家具厂签订的购买办公设备合同，该合同是民事合同；只有当行政机关以行政主体身份签订合同时，该合同才是行政合同。

2、目的：行政合同的目的是实施行政管理。行政主体签订行政合同的目的是实现行政管理职能，维护公共利益，而不是为了自身的经济利益。民事合同是为了实现双方的经济利益。

3、权利上：行政主体对于行政合同的履行享有行政优益权。与民事合同主体签订合同是为了自身利益不同，行政主体签订行政合同是实现行政管理目标，维护公共利益。因此，行政主体对行政合同的履行享有民事合同主体不享有的行政优益权。具体体现为对合同履行的监督权、指挥权、单方变更权和解除权。民事合同当事人双方在法律上是平等的，任何一方不享有此等权利。

4、义务上：行政管理的相对人如果自愿同行政主体缔结合同就意味着相对人要服从行政机关的管理和监督。普通民事合同双方是平等的，一方无需接受另一方的管理、监督。

5、适用法律：行政合同双方当事人因为履行行政合同发生争议，除行政合同的内容部分受民商法调整外，总体上是受行政法调整的，根据行政法的相关原则，通过行政法的救济途径解决。履行民事合同发生纠纷，根据民商法律法规解决双方争议。

行政合同与民事合同的差别?

目的不同和主体不同。

1、目的不同：签订行政合同主要目的是为了实施行政治理，产生、变更或消灭行政法律关系。签订民事合同的目的通常是为实现个人或组织的利益。

2、主体不同：签订行政合同的主题是他人，签订民事合同的主题是个人。